信件查阅
说明：对涉及到具体工作人员的违规和服务态度的问题，请您详细提供有关情况（具体时间、地点）和您的具体联系方法，以便有关部门进行核对。 如果您不希望在网上公开您的问题，可以选择“不公开”选项。信件提交后可在您的“用户空间”-“其他信箱”中查看信件办理情况。
（2021年8月24日以前的信件需凭系统反馈给您的查询码进行查询）
办理状态
办理完毕
办理单位
郑州市司法局
回复内容
申老师您好，您的来信我们已经收悉。您反映河南千益律师事务所律师李二宁违反诚信原则、违反律师法的问题，经我局律师工作处调查处理后，现将具体情况答复如下：
2019年11月10日，信访人申涛曾向河南省司法厅信访办反映“河南千益律师事务所李二宁律师等违反诚信原则、违反律师法”等问题。2019年12月20日，郑州市司法局将投诉转交郑州市律师协会处理。郑州市律师协会于当日进行立案调查，在12月23日--12月30日给投诉人申涛拨打六次电话，接听一次电话之后不再接电话，拒绝到郑州市律师协会接受调查。被调查人员李二宁律师到郑州市律师协会接受调查，出示证据，现该案办理情况如下：
申涛反映的主要内容：
河南千益律师事务所的律师李二宁在代理平安产险的案件中，把其投诉平安产险的材料（给保监局的，不知道他是怎么从人家单位拿走，这种材料应该是不对外的），拿过去做鉴定，在法庭上胡乱说我坏话，违反诚信原则违反律师法。
以上事实，申涛未到会接受调查，未提交证据。
投诉请求：投诉人未说明具体请求。
被调查人员申辩的主要内容：
2015年5月4日，千益律师事务所接受中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托，签订了《委托代理合同》，指派本人办理关于委托人与申涛侵犯其名誉权纠纷一案，具体诉求是要求平安保险公司为其消除投诉人在贷款过程中出现的人行逾期征信记录，并在报纸上赔礼道歉，案件于2015年6月8日在焦作市解放区法院开庭审理，法院判决驳回了申涛的诉讼请求。
李二宁律师没有从保监局拿任何材料，申涛提交到保监局的材料都是由平安保险公司焦作中心支公司提供给我的，让律师用作诉讼证据使用，当庭李二宁律师向焦作市解放区法院提交的有四组证据，包括了一份《鉴定意见书》，鉴定的结果：投诉人递交到保监局的投诉材料和投诉人签订的投保材料是同属于一人签字。该《鉴定意见书》是平安保险公司总公司委托鉴定的，我是通过平安保险公司焦作中心支公司拿到的该份鉴定意见书，并在法庭上进行了举证。
查明的事实：
郑州市律师协会通过调查询问被调查人员及提交的证据查明。2015年5月4日，河南千益律师事务所与中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订《委托代理合同》，指派李二宁律师办理投诉人申涛诉中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司侵犯其名誉权纠纷一案，具体诉求是要求平安保险公司为其消除投诉人在贷款过程中出现的人行逾期征信记录，并在报纸上赔礼道歉，案件于2015年6月8日在焦作市解放区法院开庭审理，法院判决：驳回了申涛的诉讼请求。该案件双方均未在上诉。未发现被调查会员李二宁在庭审过程中与投诉人申涛有过激行为。
综上，郑州市律师协会惩戒委员会认为：
河南千益律师事务所李二宁律师在提供法律服务的过程中，不存在违反职业道德职业的行为。
故，投诉不成立。
2019年11月10日，信访人申涛曾向河南省司法厅信访办反映“河南千益律师事务所李二宁律师等违反诚信原则、违反律师法”等问题。2019年12月20日，郑州市司法局将投诉转交郑州市律师协会处理。郑州市律师协会于当日进行立案调查，在12月23日--12月30日给投诉人申涛拨打六次电话，接听一次电话之后不再接电话，拒绝到郑州市律师协会接受调查。被调查人员李二宁律师到郑州市律师协会接受调查，出示证据，现该案办理情况如下：
申涛反映的主要内容：
河南千益律师事务所的律师李二宁在代理平安产险的案件中，把其投诉平安产险的材料（给保监局的，不知道他是怎么从人家单位拿走，这种材料应该是不对外的），拿过去做鉴定，在法庭上胡乱说我坏话，违反诚信原则违反律师法。
以上事实，申涛未到会接受调查，未提交证据。
投诉请求：投诉人未说明具体请求。
被调查人员申辩的主要内容：
2015年5月4日，千益律师事务所接受中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托，签订了《委托代理合同》，指派本人办理关于委托人与申涛侵犯其名誉权纠纷一案，具体诉求是要求平安保险公司为其消除投诉人在贷款过程中出现的人行逾期征信记录，并在报纸上赔礼道歉，案件于2015年6月8日在焦作市解放区法院开庭审理，法院判决驳回了申涛的诉讼请求。
李二宁律师没有从保监局拿任何材料，申涛提交到保监局的材料都是由平安保险公司焦作中心支公司提供给我的，让律师用作诉讼证据使用，当庭李二宁律师向焦作市解放区法院提交的有四组证据，包括了一份《鉴定意见书》，鉴定的结果：投诉人递交到保监局的投诉材料和投诉人签订的投保材料是同属于一人签字。该《鉴定意见书》是平安保险公司总公司委托鉴定的，我是通过平安保险公司焦作中心支公司拿到的该份鉴定意见书，并在法庭上进行了举证。
查明的事实：
郑州市律师协会通过调查询问被调查人员及提交的证据查明。2015年5月4日，河南千益律师事务所与中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订《委托代理合同》，指派李二宁律师办理投诉人申涛诉中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司侵犯其名誉权纠纷一案，具体诉求是要求平安保险公司为其消除投诉人在贷款过程中出现的人行逾期征信记录，并在报纸上赔礼道歉，案件于2015年6月8日在焦作市解放区法院开庭审理，法院判决：驳回了申涛的诉讼请求。该案件双方均未在上诉。未发现被调查会员李二宁在庭审过程中与投诉人申涛有过激行为。
综上，郑州市律师协会惩戒委员会认为：
河南千益律师事务所李二宁律师在提供法律服务的过程中，不存在违反职业道德职业的行为。
故，投诉不成立。
2020-04-27 10:03:31
写信人对回复结果的满意度评价
写信人尚未做出评价！
豫公网安备 41010202002638号
