信件查阅
说明：对涉及到具体工作人员的违规和服务态度的问题，请您详细提供有关情况（具体时间、地点）和您的具体联系方法，以便有关部门进行核对。 如果您不希望在网上公开您的问题，可以选择“不公开”选项。信件提交后可在您的“用户空间”-“其他信箱”中查看信件办理情况。
（2021年8月24日以前的信件需凭系统反馈给您的查询码进行查询）
办理状态
办理完毕
办理单位
郑州市司法局
回复内容
网友您好！
感谢您对法律职业资格考试工作的关注，并就主观题成绩复核程序提出宝贵的意见建议。我们非常理解每一位考生为此付出的巨大努力和对于考试结果的殷切期待。
关于您提到的主观题成绩复核情况，现向您说明如下：
国家统一法律职业资格考试的主观题评卷工作有一套极为严格、规范的质量控制体系。在正式评卷前，司法部会组织评卷专家团队进行试评，制定详尽的评分标准和执行细则。正式评卷过程中，实行的是“双评”乃至“多评”机制，即同一道题目会由两名或以上的评卷教师分别独立评阅，若评分结果在设定的误差范围之外，则会交由专家组或更资深的评卷教师进行复核或最终裁定。此外，还有全程的质量监控、随机抽查、分值比对等多种校验程序，以确保评卷工作的科学、公正与准确性。
成绩复核程序，正是基于这套严谨质量控制体系之上的再次检验。其复核内容并非重新评阅答卷，而是根据规定，对考生的答题卡信息、答题图像是否存在漏评、计分（登分）或合分错误等进行核查。由于评卷环节的多重校验保障，实践中出现计分登分等错误的概率被降至极低。因此，从历年数据来看，复核后变更成绩的情况确实极为罕见。这一结果反映的是评分流程本身的严谨性和高可靠性，而非对复核申请的不重视。我们对待每一份复核申请，均会秉持对考生高度负责的态度，严格按照既定程序和标准进行核查，确保流程的公正与透明。
我们深知“人非圣贤，孰能无过”的道理，也正因如此，整个考试评卷和复核机制的设计，正是为了通过严密的制度、流程和多重校验来最大限度地防范和纠正任何可能存在的疏漏。您的监督和提醒，将促使我们以更高的标准、更严的要求，不断改进和加强考试组织的各项工作。
再次感谢您的来信。我们将继续努力，确保法律职业资格考试的公平公正，不辜负每一位考生的辛勤付出。
祝您生活愉快，工作顺利！
感谢您对法律职业资格考试工作的关注，并就主观题成绩复核程序提出宝贵的意见建议。我们非常理解每一位考生为此付出的巨大努力和对于考试结果的殷切期待。
关于您提到的主观题成绩复核情况，现向您说明如下：
国家统一法律职业资格考试的主观题评卷工作有一套极为严格、规范的质量控制体系。在正式评卷前，司法部会组织评卷专家团队进行试评，制定详尽的评分标准和执行细则。正式评卷过程中，实行的是“双评”乃至“多评”机制，即同一道题目会由两名或以上的评卷教师分别独立评阅，若评分结果在设定的误差范围之外，则会交由专家组或更资深的评卷教师进行复核或最终裁定。此外，还有全程的质量监控、随机抽查、分值比对等多种校验程序，以确保评卷工作的科学、公正与准确性。
成绩复核程序，正是基于这套严谨质量控制体系之上的再次检验。其复核内容并非重新评阅答卷，而是根据规定，对考生的答题卡信息、答题图像是否存在漏评、计分（登分）或合分错误等进行核查。由于评卷环节的多重校验保障，实践中出现计分登分等错误的概率被降至极低。因此，从历年数据来看，复核后变更成绩的情况确实极为罕见。这一结果反映的是评分流程本身的严谨性和高可靠性，而非对复核申请的不重视。我们对待每一份复核申请，均会秉持对考生高度负责的态度，严格按照既定程序和标准进行核查，确保流程的公正与透明。
我们深知“人非圣贤，孰能无过”的道理，也正因如此，整个考试评卷和复核机制的设计，正是为了通过严密的制度、流程和多重校验来最大限度地防范和纠正任何可能存在的疏漏。您的监督和提醒，将促使我们以更高的标准、更严的要求，不断改进和加强考试组织的各项工作。
再次感谢您的来信。我们将继续努力，确保法律职业资格考试的公平公正，不辜负每一位考生的辛勤付出。
祝您生活愉快，工作顺利！
2025-11-27 17:08:57
写信人对回复结果的满意度评价
满意
豫公网安备 41010202002638号
